Ten sam neo-sędzia – dwa różne rozstrzygnięcia co do jego wyłączenia

Kuriozalną sprawę opisuje dziś Gazeta Wyborcza dodatek krakowski. W jednej ze spraw Prokurator wniósł o wyłączenie neo-sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie Przemysława Wypycha, a inny legalnie wybrany sędzia odmówił jego wyłączenia motywując to m.in. wynikiem ostatnich wyborów prezydenckich. Dodajmy, że jako obrońca niedawno razem z Prokuratorem również złożyliśmy wnioski o wyłączenie SSO Przemysława Wypycha w innej sprawie, ale mieliśmy więcej szczęścia – nasz wniosek został uwzględniony postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2025 r. sygn. IV Ko 591/25. Czy zatem wchodzimy w okres kiedy nie będzie już żadnej pewności czy naszą sprawę sądzi prawidłowo powołany sędzia i wszystko będzie zależeć od losowego poglądu na tę kwestię sędziego decydującego o wyłączeniu?

Więcej w tej kwestii wraz z moją opinią dla mediów mogą Państwo poczytać na stronie Gazety Wyborczej pod poniższym linkiem:

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,32217916,sedzia-z-krakowa-odmowil-wylaczenia-neosedziego-ze-sprawy.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy